Перейти к содержанию

Сборов с граждан на капитальный ремонт полную ответственность согласно Конституции, объявил ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΌΣ рф

Эти здaния будут oтoбрaжaться в сooтвeтствующиx
рeгиoнaльныe прoгрaммы, в пeрвую oчeрeдь. Кoнституциoнный суд Рoссии (КС) в срeду oпубликoвaл рeшeниe oб oцeнкe соответствия плату на капитальный ремонт основной закон государства. «Система «общего котла» само по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для непосредственного проведения работ аварийного здания», — говорится в материалах суда. По их мнению, главная капитальный ремонт дома с приватизированным жилье должно производить государство. В соответствии с КС, взимание взносов на капитальный ремонт с жильцов многоквартирных домов не противоречит Конституции, ни в одном из пунктов, к которым апеллировали кандидаты. Также заявители обращают внимание на тот факт, что муниципалитету дано право выбрать способ финансирования на ремонт без согласия жильцов, если те не приняли соответствующего решения в срок: авторы запроса считают, что эта функция нарушает права собственников. «Вместе с законодателю необходимо дополнить порядок исполнения этого обязательства государства», — подчеркнул суд.Также КС рф постановил, что не противоречит Конституции и право
муниципалитета самостоятельно определить способ финансирования проектов,
если жители не сделали свой выбор (в пользу спецсчета или «общий котел»). «Право собственности на жилые помещения
имущество, возникает обязанность заботиться об общественном достоянии и
поддержание многоэтажного здания. КС отметил, что порядок проведения капремонта должен определяться на основе объективной состояние дома и может быть оспорена в суде.При этом КС подчеркнул, что введение взносов не отменяет обязательств
государство перед жителями домов, требует капремонта момент
приватизации. При этом, местные власти обязаны информировать граждан для механизма финансирования капремонта. Напомним, что ранее, генпрокуратура в отзыве на требование депутатов признал взносов на капитальный ремонт в многоквартирных домах «частично неконституционными», однако затем передумал и в заседании Конституционного суда 3 марта представитель прокуратуры объявил, что претензии ведомства в конституционности плата за капитальный ремонт не существует.